“垃圾处理是一个系统工程，任何单一的技术都不可能完全解决一个城市垃圾问题，而且垃圾处理技术也没有最好，只有是不是最适合。一个城市的垃圾处理应根据自己的经济发展水平和特点，多种技术进行集成优化，这才是发展方向。” 徐文龙在接受采访时如是说。同时徐院长也指出目前公众对生活垃圾焚烧认识存在四大误区。

      误区之一：国外的垃圾焚烧厂很多都关闭了
      统计欧洲目前主要国家的垃圾处理情况。整个欧洲现有423座焚烧厂，人均焚烧量约为0.25千克/日。从这几年来看，欧洲垃圾焚烧得处理量不是在减少，而是在不断增加，当然焚烧厂也在增加。由于欧洲的人口相对比较稳定，垃圾量的产生也相对稳定，但基本还是保持增长的趋势。
      美国的情况相对特殊一点。由于美国土地广阔，垃圾处理目前仍然是以填埋为主，但焚烧在全国也保持了14％的处理率。美国目前并不是在关闭焚烧厂，而是通过更高的环保标准来改造旧的焚烧厂，焚烧处理比例基本保持不变。美国有87座焚烧处理场，分布在26个州。2007年，美国的垃圾焚烧炉共220台，总规模93,943吨/日。美国目前的焚烧处理能力是中国的2倍，主要集中在东北部¬济发达地区。
      日本是全世界垃圾焚烧处理技术发展比较快的国家，全国垃圾焚烧处理率保持在75％以上的水平，基本上首先选择焚烧，只是那些不能焚烧处理的垃圾才进入填埋场，这已经¬有十几年的发展历史。大东京地区有23座垃圾焚烧厂，最漂亮的烟囱都是垃圾焚烧厂的，目前只有一座焚烧场（世田谷法清扫工场）因为有30年历史正在进行维护改造，其他的都在正常运营。

      误区之二：中国的焚烧技术落后
      中国的垃圾焚烧技术是万国牌的技术，目前全世界最先进的垃圾焚烧技术都已经进入中国。德国马丁和日本三菱合作开发的焚烧炉技术最早进入中国，目前有相当多的实践，如深圳、广州；日本田熊公司开发的SN型焚烧炉，在国内也有相当多的应用，如北京、天津；欧洲西格斯焚烧技术应用在苏州、深圳；日本日立造船焚烧炉应用在成都；日本JFE焚烧炉应用在青岛等等。应该说全世界各类焚烧技术在中国几乎都有应用。目前阿尔斯通Sity2000型焚烧技术已实现国产化，应用在重庆、福州等地。同时，我们国内也自己研发了一些国产化的焚烧技术，如二段式焚烧技术等。

      误区之三：生活垃圾焚烧中二f英是不可控的
      关于垃圾烟气处理，特别是二f英的问题，在中国实际上已经被妖魔化。在全社会的二f英排放里面，垃圾焚烧厂占的总量非常低。如德国的总量是0.5克，非常有限，不是二f英排放的主要因素。从我国的情况来看，根据2007年的统计，我国焚烧厂二f英排放量占全社会的比例只有3.3％，大量产生源不是在垃圾焚烧厂。当然，垃圾焚烧厂确实能够产生二f英，但是所有国外先进烟气处理技术已经¬进入中国，目前我国垃圾焚烧厂水平是和国际接轨的，即使产生了二f英，从处理技术说，是可以消除或者控制在足够低的水平。目前国内包括北京市都在执行0.1纳克的标准，这是世界上最先进的二f英控制标准。这个标准是根据人体耐受能力，对人体没有危害情况下反推出来的。1988年，WTO根据所取得的最新毒理学研究成果，尤其是对神经系统和内分泌系统的毒性效应研究成果，规定二f英的每日TED耐受量（TDI）为1-4pg/(kg.d)。
      
      误区之四：国内对二f英无法监测 
      二f英是可以检测的，目前是采取实验室检测的方法，北京市已有两个有资质的二f英实验室。
      通常二f英的监测是通过在线监测焚烧温度、一氧化碳浓度、烟气停留时间、活性碳喷射量等参数是否符合设计要求来判定二f英是否达标排放。根据研究，一氧化碳的浓度可以作为二f英产生的间接指标，烟气中一氧化碳浓度与二f英的生成量有较大的相关性，当烟气中一氧化碳浓度超过一定浓度（100ppm）时，二f英产生量会大幅度提高，所以可以通过监测一氧化碳浓度来间接监测二f英的产生。